Usando Tribunais

INOVAÇÕES RECENTES EM LITÍGIOS TRANSNACIONAIS

Embora o litígio transnacional seja muitas vezes extremamente desafiador, caro e imprevisível, em alguns casos, é uma ferramenta poderosa para a responsabilidade corporativa. Decisões recentes na Holanda, Reino Unido e Tailândia indicam que algumas jurisdições podem estar se tornando mais abertas a esses tipos de casos. A decisão judicial holandesa em particular (discutida abaixo) estabeleceu um importante precedente para a responsabilidade corporativa ao ordenar a compensação por danos causados ​​no exterior e ao constatar que a controladora detém uma responsabilidade legal para com as comunidades afetadas por sua subsidiária.

Em janeiro de 2021, o Tribunal de Apelação Holandês emitiu uma decisão histórica que considerou a Shell Nigéria responsável por danos causados ​​por derramamentos de óleo em 2004 e 2005. O tribunal também considerou que a Royal Dutch Shell, empresa controladora, devia uma dever de cuidar aos aldeões afetados e seria responsável por uma falha na prevenção de futuros derramamentos de óleo. O caso é o primeiro caso de responsabilidade direta estrangeira a resultar em uma decisão executória sobre o mérito (os fatos e provas) em favor dos reclamantes. É também a primeira a constatar que uma empresa-mãe tinha um dever de diligência para com os requerentes residentes noutro país. Ele define um precedente para futuros litígios transnacionais.

O caso começou em 2008 e 2009, quando quatro agricultores nigerianos, juntamente com Defesa Ambiental (Friends of the Earth Netherlands), entrou com três ações judiciais separadas na Holanda, onde a matriz está sediada. As ações judiciais relacionadas a derramamentos de óleo devastadores em três aldeias nigerianas diferentes. O caso teve que superar muitos obstáculos ao longo do caminho, incluindo desafios relacionados à jurisdição, lei aplicável e divulgação de documentos relevantes da empresa. A decisão de janeiro de 2021 exige que a Shell Nigéria pague indenização a duas das aldeias. O litígio sobre a terceira aldeia está em andamento.

Em abril de 2019, o Supremo Tribunal do Reino Unido confirmou uma decisão de 2017 do Tribunal de Recurso afirmando a possibilidade de que a mineradora britânica Vedanta Resources tivesse o dever de cuidar dos moradores da Zâmbia supostamente prejudicados pelas atividades de sua subsidiária zambiana. A decisão permitiu que o caso avançasse para um julgamento do mérito. Em janeiro de 2021, os aldeões e a Vedanta emitiu uma declaração conjunta anunciando que chegaram a um acordo (um acordo).

O caso começou em 2015, quando Aldeões da Zâmbia entraram com uma ação contra a Vedanta Resources e sua subsidiária na Zâmbia por supostamente poluir suas terras e destruir seus meios de subsistência. A Vedanta e sua subsidiária contestaram a jurisdição dos tribunais do Reino Unido, mas perderam o recurso da Suprema Corte em 2019. A decisão é significativa porque abre a possibilidade de uma empresa-mãe ter o dever de cuidar de todos aqueles diretamente afetados pelas operações de suas subsidiárias, incluindo aqueles que operam em outros países. No entanto, se o Vedanta realmente tinha o dever de cuidar da comunidade afetada na Zâmbia nunca foi estabelecido porque um acordo foi alcançado antes de ser julgado no mérito.