البحث في مؤسسات تمويل التنمية

ما هي مؤسسة تمويل التنمية؟

مؤسسات تمويل التنمية هي بنوك تهدف إلى التخفيف من حدة الفقر وتحفيز التنمية الاقتصادية. بينما ينصب تركيزهم على التنمية ، فإن الكثير منهم يكسبون أيضًا ربحًا.

تسيطر الحكومات على مؤسسات تمويل التنمية. بعضها ، مثل البنك الدولي ، متعدد الأطراف ، مما يعني أنه يخضع لسيطرة العديد من الحكومات. تخضع المؤسسات الثنائية مثل شركة Proparco الفرنسية لسيطرة حكومة واحدة. تمول حكومات المساهمين هذه البنوك بالمال العام ، غالبًا من الضرائب المحصلة من مواطنيها.

لماذا مؤسسات تمويل التنمية مهمة؟

مؤسسات تمويل التنمية هي نقاط ضغط مهمة للمناصرة. غالبًا ما يكون لديهم معايير اجتماعية وبيئية قوية نسبيًا لاستثماراتهم. بسبب مهمتهم التنموية ، فهم يميلون إلى أن يكونوا حساسين لمخاطر السمعة المرتبطة بالمشاريع التي تسبب الضرر.

لدى العديد آليات مساءلة مستقلة ، حيث يمكن للأشخاص المتضررين من استثماراتهم تقديم شكاوى. (للحصول على قائمة مؤسسات تمويل التنمية التي لديها آليات مساءلة مستقلة ، انظر هنا.)

لهذه الأسباب ، العثور على مؤسسة تمويل التنمية في استثمار المشروع أو سلسلة التوريد يمكن أن يكون تحويليًا للمناصرة.

كيف تعرف ما إذا كانت شكوى الوسيط المالي مقبولة؟

لكل آلية مساءلة مستقلة قواعد مختلفة بشأن أنواع الشكاوى التي تقبلها. ولكن نظرًا لأن استخدام الوسطاء الماليين يعد ظاهرة جديدة نسبيًا ، فإن قواعد المقبولية في معظم الآليات لا تأخذ هذه العلاقات المعقدة ومتعددة الطبقات في الاعتبار. لقد تم كتابتها في عصر كانت فيه العلاقات المباشرة هي القاعدة. يقع العبء على المجتمعات المتأثرة لتفسير قواعد المقبولية هذه وتطبيقها على شيء لم يتم تصميمها من أجله: العلاقات المعقدة والمتعددة الطبقات والمبهمة في كثير من الأحيان والتي تشمل الوسطاء الماليين.

بشكل عام ، لكي يتم العثور على شكوى مقبولة في معظم آليات المساءلة ، يجب أن تكون مؤسسة تمويل التنمية مرتبطة "ماديًا" (وهي طريقة أخرى للقول مالياً) بالمشروع الذي يتسبب في ضرر. بمعنى آخر ، يجب أن تكون هناك علاقات مالية نشطة على جميع المستويات من مؤسسة تمويل التنمية ، إلى الوسيط المالي ، وصولاً إلى المشروع. قد يشمل ذلك عدة طبقات أو أكثر من علاقات العمل. في مثال إندونيسيا أعلاه ، يجب أن تكون مؤسسة تمويل التنمية مساهماً حاليًا في البنك ، ويجب أن يكون قرض البنك للمشروع نشطًا ، حتى يتم قبول الشكوى.

هذا هو الأساس للمقبولية في معظم آليات المساءلة. من المحتمل أن تكون هناك عوامل أخرى تؤخذ في الاعتبار أيضًا ، مثل أنواع وأحجام المعاملات ، وعدد طبقات العلاقات التجارية التي تفصل مؤسسة تمويل التنمية عن المشروع الذي يسبب الضرر ، وما إذا كانت مؤسسة تمويل التنمية تضع أي قيود على كيفية يمكن للوسيط المالي استخدام أمواله (وهو مفهوم يُعرف باسم "المبارزة"). نظرًا لعدم وجود قواعد محددة بشأن هذه المفاهيم ، يجب الحكم على هذه العوامل على أساس كل حالة على حدة.

للتعرف على العوامل العديدة التي قامت آلية مساءلة مؤسسة التمويل الدولية بتقييمها عندما تلقت شكوى من كينيا ، انظر هذا بلوق وظيفة كتبها مستشار المساءلة.

قبل تقديم شكوى وسيط مالي ، قد يكون من المفيد إلقاء نظرة على سياسات مؤسسة تمويل التنمية تلك بشأن الوسطاء الماليين. لاحظ أنه ليست كل المؤسسات لديها مثل هذه السياسات. للحصول على قائمة من أولئك الذين يفعلون ذلك ، انظر هنا.

في النهاية ، قد يكون من الصعب التنبؤ بما إذا كانت آلية المساءلة ستقبل شكوى الوسيط المالي. بعد الانتهاء من البحث والتحليل ، قد لا تزال غير متأكد من كيفية تقييم الشكوى. قد يكون أفضل نهج هو تقديم شكوى بسيطة أولاً ، وتحديد الأدلة التي جمعتها ، لاختبار ما إذا كان سيتم قبولها. يمكن للمشتكين دائمًا المتابعة بمعلومات إضافية - بما في ذلك إضافة المزيد من المشتكين - إذا كانت نتيجة المقبولية إيجابية.

قد يكون من المفيد أيضًا التشاور مع منظمة لديها خبرة في مساعدة المجتمعات في رفع شكاوى الوسطاء الماليين ، مثل التنمية الشاملة الدولية, مستشار المساءلة, مركز القانون البيئي الدولي و لجوء، ملاذ.