Pilih Halaman

Mengumpulkan Bukti

Di bagian ini, Anda akan mempelajari cara mendokumentasikan dampak lokal dan menganalisis apakah proyek telah memenuhi standar tertentu, termasuk standar hak asasi manusia internasional, kebijakan lingkungan dan sosial lembaga keuangan pembangunan, atau standar industri. Anda juga akan belajar bagaimana mengatur dan menyajikan informasi untuk digunakan dalam advokasi berbasis bukti.

Mengapa mengumpulkan bukti?

Mencatat dan mendokumentasikan pengalaman komunitas yang Anda dukung sangat penting untuk keberhasilan advokasi. Mengumpulkan bukti dan secara akurat melaporkan bahaya yang telah terjadi atau diantisipasi, dan kepatuhan terhadap standar yang relevan, penting karena beberapa alasan:

  • Ini membantu memastikan bahwa suara dan pengalaman komunitas menjadi pusat advokasi Anda.
  • Proses menjelaskan dan mendiskusikan pengalaman komunitas dapat membantu komunitas menjadi lebih terorganisir dan memikirkan semua dampak proyek, baik dan buruk.
  • Hal ini dapat membantu anggota masyarakat dengan jelas mengartikulasikan masalah yang mereka hadapi dan solusi yang mereka cari.
  • Ini memberikan kredibilitas pada advokasi Anda dan memastikan bahwa klaim Anda tidak dibesar-besarkan atau diremehkan.
  • Ini memperkuat advokasi Anda dengan menunjukkan secara tepat bagaimana hukum, kebijakan, standar atau kode etik telah dilanggar.
  • Ini dapat menjadi dasar mediasi atau negosiasi dengan aktor yang bertanggung jawab dan kesepakatan untuk memberikan pemulihan dan/atau mengubah proyek dengan cara yang menghindari kerugian dan memberikan manfaat bagi masyarakat.
Pengumpulan bukti melibatkan pengumpulan informasi primer langsung dari masyarakat yang terkena dampak dan sumber lain tentang dampak proyek terhadap masyarakat dan lingkungan. Informasi ini biasanya disajikan dalam laporan yang mencakup deskripsi proyek dan masyarakat yang terkena dampak, hasil penelitian, dan penilaian apakah hak asasi manusia, undang-undang atau standar lain yang berlaku telah dihormati atau dilanggar. Laporan yang menemukan kekurangan atau pelanggaran biasanya diakhiri dengan serangkaian rekomendasi bagi pelaku yang bertanggung jawab untuk memberikan kompensasi dan/atau mengubah desain proyek.

Langkah 1:

Identifikasi masalah utama dan dampak di lapangan

Untuk memulai, lakukan beberapa pelingkupan awal untuk mengidentifikasi dampak utama proyek. Pelingkupan awal ini diperlukan untuk merancang kerangka penilaian yang tepat. Kerangka kerja ini akan membantu Anda merancang alat pengumpulan data yang akan Anda gunakan saat berbicara dengan komunitas lokal dan/atau perwakilan mereka.

Baca Selengkapnya

Untuk mulai melingkupi masalah, bicarakan dengan beberapa orang di komunitas tentang pengalaman mereka. Baca laporan media tentang kasus ini. Cobalah untuk mencari informasi sebanyak mungkin tentang proyek, termasuk, jika tersedia:

  • Model bisnis proyek. Misalnya, jika itu proyek pertanian, apakah itu perkebunan skala besar atau skema pertanian kontrak?
  • Peta area yang menunjukkan lokasi, batas, dan ukuran proyek. Apakah tumpang tindih dengan tanah yang dimiliki atau digunakan oleh masyarakat lokal?
  • Jenis proyek yang sedang dikembangkan dan bagaimana hal itu akan mempengaruhi lingkungan dan masyarakat setempat. Misalnya, jika itu tambang, bagaimana pengaruhnya terhadap tanah, sumber air setempat, dan lingkungan?
  • Bahan kimia yang digunakan atau dibuat. Misalnya, dengan proyek pertambangan, kemana limbah hasil sampingan akan dibuang?

Jenis informasi ini akan membantu Anda mulai merenungkan jenis masalah yang mungkin muncul dalam pelaksanaan proyek. Ini membantu untuk memikirkan proses, kemajuan, kerugian dan dampak lokal.

proses termasuk hal-hal seperti kapan dan bagaimana orang-orang yang terkena dampak pertama kali mengetahui tentang proyek tersebut; apakah mereka dikonsultasikan dan dapat berpartisipasi dalam desain; dan keputusan lain tentang proyek.

Keuntungan mencakup hal-hal seperti akses ke infrastruktur, air atau manfaat ekonomi, seperti pekerjaan baru.

Kerugian termasuk hal-hal seperti tanah dan sumber daya alam yang diambil atau diblokir oleh perusahaan, selain rumah, hutan dan tanaman yang dihancurkan.

Dampak lokal adalah efek proyek pada kehidupan masyarakat, yang mungkin terkait dengan keuntungan atau kerugian, seperti perubahan dalam:

  • jumlah dan kualitas makanan yang mereka makan atau dapat mereka simpan;
    mata pencaharian, pendapatan, tabungan dan tingkat utang;
  • kesehatan fisik dan mental;
  • keselamatan dan keamanan pribadi;
  • gaya hidup anak-anak, termasuk kehadiran di sekolah dan bermain; dan
  • kemampuan untuk mempraktikkan tradisi budaya atau spiritual.

Dampak lokal dapat bersifat positif dan negatif. Misalnya, pendapatan beberapa rumah tangga mungkin turun karena hilangnya lahan dan rusaknya tanaman atau sumber daya alam yang mereka andalkan. Pada saat yang sama, rumah tangga lain mungkin telah meningkatkan pendapatan mereka sebagai akibat dari pekerjaan baru yang diciptakan oleh proyek.
Penting juga untuk mengetahui upaya masyarakat untuk mengungkapkan penentangan atau kekhawatiran mereka tentang proyek, dan tanggapan yang mereka terima, termasuk kompensasi apa pun. Mungkin ada intimidasi, ancaman, kekerasan atau penangkapan yang ditujukan kepada anggota masyarakat yang mengungkapkan pendapat mereka atau mencoba mempertahankan tanah dan sumber daya mereka. Ini juga harus dicatat.

Penting untuk memahami apakah ada dukungan untuk proyek tersebut dan mengapa. Masyarakat sebenarnya dapat dibagi atas proyek investasi. Beberapa mungkin menentangnya, beberapa mungkin mendukungnya, dan yang lain mungkin tidak menentang proyek tersebut tetapi ingin memastikan bahwa mereka mendapat manfaat darinya dan tidak dirugikan. Meskipun tujuan melakukan penelitian ini adalah untuk mendukung orang-orang yang terkena dampak dalam advokasi mereka (apakah menghentikan proyek, mendesain ulang, atau menuntut ganti rugi atas kerugian yang diderita), penting untuk memiliki gagasan tentang perspektif berbeda yang mungkin ada di antara mereka yang terkena dampak. Ini akan membantu Anda mengantisipasi seberapa luas dukungan kampanye advokasi masyarakat, serta kemungkinan tanggapan dan pembelaan yang diajukan oleh para aktor di sepanjang kampanye. rantai investasi.

Pada tahap ini, Anda tidak memerlukan data rinci tentang dampak proyek, hanya gambaran umum tentang apa masalah dan dampak utama yang mungkin atau mungkin terjadi.

jenis

Pastikan komunitas ada di dalamnya. Ketika Anda berbicara dengan perwakilan masyarakat selama proses pelingkupan, gunakan kesempatan untuk menjelaskan niat Anda untuk melakukan penelitian lebih lanjut dan apa yang akan terlibat. Pastikan anggota masyarakat ingin tim Anda melakukan penelitian ini dan memahami bagaimana temuan dapat digunakan untuk mendukung advokasi mereka.

Anda harus menyepakati jadwal untuk melakukan wawancara, termasuk menetapkan tanggal dan memilih waktu yang nyaman bagi mereka. Penting juga untuk mendiskusikan tindakan keamanan apa pun yang diperlukan untuk melakukan wawancara. Misalnya, jika otoritas lokal cenderung bermusuhan, Anda dapat memutuskan untuk melakukan wawancara di lokasi pribadi atau di luar komunitas.

Langkah 2:

Kembangkan kerangka penilaian

Langkah selanjutnya adalah mengembangkan kerangka penilaian untuk membantu Anda memahami apakah proyek telah memenuhi standar yang relevan. Kerangka kerja ini akan memandu Anda dalam merancang kuesioner, menyusun laporan, dan menganalisis apakah proyek telah melanggar komitmen dan kewajiban para pelaku di sepanjang rantai investasi.

Banyak organisasi memilih untuk melakukan penilaian dampak hak asasi manusia karena standar hak asasi manusia bersifat universal, mengikat pemerintah, dan relevan dengan perusahaan dan lembaga keuangan. Melihat dampak buruk proyek sebagai pelanggaran hak asasi manusia tertentu juga dapat memberdayakan masyarakat yang terkena dampak. Kerangka kerja lain yang digunakan untuk menganalisis kepatuhan termasuk undang-undang nasional, kebijakan lingkungan dan sosial bank pembangunan multilateral, dan standar dan kode etik perusahaan atau industri.

Baca Selengkapnya
jenis

Untuk mengembangkan kerangka penilaian, pertimbangkan target advokasi utama yang telah Anda identifikasi dalam analisis rantai investasi Anda.

Misalnya, jika Anda mengetahui bahwa International Finance Corporation telah mendanai proyek tersebut, akan sangat membantu jika Anda menggunakan: Standar Kinerja sebagai kerangka kerja Anda. Jika perusahaan yang memiliki kode etik yang kuat atau kebijakan internal berada di hulu atau hilir di sepanjang rantai investasi, Anda mungkin ingin memasukkan kebijakan ini ke dalam kerangka kerja Anda. Anda dapat memutuskan untuk menggunakan lebih dari satu set standar yang berlaku untuk kasus Anda. Misalnya, Anda mungkin telah menemukan tautan ke International Finance Corporation (IFC), tetapi Anda mungkin juga berpikir bahwa menggunakan hak asasi manusia dan hukum nasional dalam penilaian Anda akan efektif dalam memengaruhi target advokasi termasuk perusahaan, investor, dan pemerintah.

Setelah Anda memilih seperangkat undang-undang, kebijakan, atau standar yang akan digunakan untuk penilaian Anda, Anda dapat mulai mengembangkan kerangka penilaian Anda. Identifikasi ketentuan atau bagian khusus yang paling relevan dengan masalah utama dan dampak pada masyarakat yang Anda temukan selama pelingkupan Anda.

jenis
Buat daftar masalah dan dampak yang Anda identifikasi selama pelingkupan awal. Di bawah masing-masing, buatlah daftar ketentuan yang relevan dari rangkaian hukum, kebijakan, dan standar internasional dan nasional yang telah Anda pilih untuk digunakan. Ini adalah kerangka penilaian Anda. Ini akan memandu Anda ketika Anda mengembangkan kuesioner Anda, mengatur data Anda dan menyusun laporan Anda.
Anda perlu menjelaskan kerangka penilaian Anda dalam laporan, termasuk penjelasan mengapa Anda menggunakan kerangka kerja tertentu, siapa yang terikat atau memiliki tanggung jawab di bawah kerangka kerja tersebut, dan hak asasi manusia, undang-undang, dan standar tertentu yang relevan dengan kasus tersebut. .

Langkah 3:

Kembangkan metodologi penelitian

Meskipun Anda mengumpulkan bukti untuk mendukung advokasi yang dipimpin masyarakat, penting untuk tidak memihak saat melakukan penelitian. Anda perlu menjelaskan metodologi Anda dalam laporan Anda untuk menunjukkan bahwa hasilnya kredibel. Jika tidak, target advokasi Anda mungkin mencoba mengabaikan temuan Anda sebagai bias. Oleh karena itu, penting untuk merancang metode Anda dengan cermat untuk memastikan bahwa data dan informasi yang Anda kumpulkan akurat dan objektif. Ada berbagai alat yang dapat Anda gunakan untuk mengumpulkan informasi tentang dampak proyek. Yang terbaik adalah menggunakan kombinasi alat untuk memastikan data Anda komprehensif, akurat, dan mencerminkan pengalaman semua kelompok dalam komunitas.

Baca Selengkapnya

Namun, ingatlah bahwa jika Anda menggunakan beberapa alat, jika kuesioner Anda panjang, atau jika Anda mewawancarai banyak orang, Anda akan mendapatkan banyak informasi yang perlu Anda atur dan analisis. Jika penelitian Anda dibatasi dalam beberapa hal — misalnya, karena sumber daya atau waktu yang terbatas, atau karena beberapa anggota komunitas menolak untuk berpartisipasi — Anda perlu menyatakannya dengan jelas dalam laporan Anda. Ini membantu membangun kredibilitas dengan bersikap terbuka dan jujur ​​tentang kemungkinan keterbatasan penelitian Anda dan mencegah aktor lain mendiskreditkan hasil Anda.

jenis
Pertimbangkan keahlian dan pengalaman tim Anda untuk menyusun data saat Anda memilih dan mendesain alat penelitian Anda. Misalnya, apakah ada seseorang di tim Anda yang berpengalaman dalam menggunakan perangkat lunak komputer, seperti Microsoft Excel, untuk mengatur dan menganalisis data kuantitatif atau terukur dalam jumlah besar? Jika demikian, Anda dapat memutuskan untuk mengumpulkan informasi terukur tentang dampak oleh sebagian besar rumah tangga. Misalnya, Anda dapat mengumpulkan data tentang jumlah tanah yang hilang dari perusahaan dan jumlah pendapatan yang hilang per rumah tangga. Jika tim Anda tidak memiliki kapasitas ini, Anda dapat memutuskan untuk hanya mengumpulkan informasi kualitatif, atau deskriptif, dan menjaga ukuran sampel Anda, atau jumlah orang yang Anda wawancarai, relatif kecil. Misalnya, Anda dapat memutuskan untuk meminta orang-orang kunci dan sampel kecil rumah tangga yang telah mengalami dampak serius untuk menjelaskan dampaknya terhadap mata pencaharian dan konsumsi makanan mereka. Laporan yang paling menarik berisi kombinasi informasi kuantitatif dan kualitatif.

Alat pengumpulan data

Beberapa jenis alat pengumpulan data utama yang dapat Anda gunakan meliputi: pemetaan partisipatif, wawancara informan kunci, survei rumah tangga atau individu, dan diskusi kelompok terarah.

  • Pemetaan komunitas partisipatif dapat menjadi latihan yang bermanfaat. Anda mungkin ingin melakukan ini terlebih dahulu, sebelum melakukan wawancara. Informan kunci dan orang lain yang memiliki pengetahuan tentang desa harus diundang untuk berpartisipasi. Minta peserta untuk menggambar bagian-bagian utama desa, termasuk batas-batasnya dan landmark utamanya, pada kertas plano. Minta mereka untuk menggambar berbagai jenis penggunaan lahan pada bagian peta yang sesuai. Selanjutnya, minta mereka untuk menandai batas-batas wilayah konsesi proyek untuk menunjukkan di mana tumpang tindihnya dengan desa atau sumber daya masyarakat. Proses visual ini dapat membantu baik tim peneliti maupun anggota masyarakat untuk memahami geografi proyek dan bagaimana pengaruhnya terhadap desa mereka.
  • Wawancara informan kunci digunakan untuk mengumpulkan informasi tentang masyarakat dan dampak proyek. Anda dapat mewawancarai tetua desa, tokoh masyarakat atau penyelenggara, staf LSM lokal yang bekerja dengan masyarakat, atau bahkan pejabat pemerintah setempat. Wawancara ini biasanya mendalam dan umumnya bertujuan untuk mengumpulkan data kualitatif — dengan kata lain, informasi deskriptif yang menangkap dampak proyek dan situasi masyarakat.
  • Survei rumah tangga atau individu digunakan untuk mengumpulkan informasi mendalam tentang dampak yang dialami oleh orang-orang di masyarakat. Seperti wawancara informan kunci, wawancara ini biasanya bertujuan untuk mengumpulkan data kualitatif untuk menggambarkan dampak proyek terhadap masyarakat. Namun, tergantung pada bagaimana Anda menyusun pertanyaan, Anda mungkin juga dapat mengumpulkan data kuantitatif. Misalnya, jika Anda memiliki pertanyaan terbuka, responden dapat memberikan tanggapan yang lebih rinci. Jika Anda memiliki pertanyaan tertutup, responden biasanya akan memberikan jawaban sederhana ya atau tidak, atau angka atau peringkat, seperti parah, cukup parah, positif, sangat positif. Pertanyaan tertutup ini dapat digunakan untuk mengumpulkan data kuantitatif.
jenis
Anda harus memberikan perhatian khusus kepada kelompok rentan dan kurang beruntung dalam masyarakat, seperti penyandang cacat, lanjut usia atau minoritas yang mengalami diskriminasi.
Pastikan bahwa Anda menjelaskan dengan jelas proses yang Anda gunakan untuk memilih orang yang diwawancarai dalam deskripsi Anda tentang metodologi pengumpulan data dalam laporan Anda. Semakin banyak orang yang Anda wawancarai dari rumah tangga, kelompok masyarakat, dan latar belakang demografis yang berbeda, semakin besar kemungkinan bahwa data Anda akan dianggap sebagai gambaran yang kredibel dan akurat tentang apa yang terjadi di lapangan. Jika Anda menganalisis apakah hak asasi manusia atau standar lain telah dilanggar, penting untuk mengetahui masalah dan dampak terburuk yang dialami oleh orang-orang di dalam komunitas. Ini berarti bahwa Anda harus dengan sengaja mengidentifikasi dan mewawancarai orang-orang yang menderita kerugian atau dampak negatif yang dapat dianggap sebagai pelanggaran.
  • Diskusi kelompok terfokus adalah cara lain untuk mengumpulkan informasi tentang dampak proyek. Beberapa dampak bersifat komunal dan paling baik dijelaskan dalam pengaturan kelompok dengan menggunakan pertanyaan terbuka. Pertanyaan-pertanyaan tersebut bertujuan untuk memfasilitasi diskusi di antara kelompok tentang isu-isu dan dampak-dampak tertentu. Hal-hal menarik dapat muncul dalam diskusi kelompok yang tidak selalu diperoleh dari wawancara rumah tangga individu.
  • Diskusi kelompok terfokus berguna untuk memastikan bahwa dampak pada perempuan dan anak-anak dicatat. Dalam komunitas di mana laki-laki cenderung mendominasi, diskusi kelompok perempuan yang terpisah adalah cara yang efektif untuk memastikan bahwa suara perempuan didengar. Diskusi kelompok terfokus juga berguna untuk mengumpulkan informasi tentang dampak yang berbeda dari proyek terhadap kelompok minoritas atau terpinggirkan, atau pada penyandang disabilitas.
jenis
Meskipun Anda harus menyiapkan beberapa pertanyaan yang membuat orang berbicara tentang topik yang tepat, Anda juga harus siap untuk mengajukan pertanyaan lanjutan yang tidak direncanakan untuk menyelidiki masalah yang tidak terduga atau menarik yang muncul selama diskusi. Lakukan yang terbaik untuk dengan sopan mendorong peserta yang lebih tenang dalam kelompok untuk berbagi pemikiran mereka. Yang terbaik adalah menjaga jumlah peserta kurang dari 12, sehingga setiap orang memiliki kesempatan untuk mengekspresikan pandangan dan pengalaman mereka. Sangat penting untuk menunjuk seorang pencatat terpisah dalam tim riset Anda untuk mencatat apa yang dikatakan selama diskusi kelompok terarah. Ini akan memungkinkan pewawancara berkonsentrasi untuk memfasilitasi diskusi.
Merancang kuesioner

Tim Anda perlu menyiapkan daftar pertanyaan untuk setiap alat pengumpulan data yang diterapkan. Pertanyaan Anda harus dirancang untuk mengumpulkan informasi mendalam tentang masalah utama dan dampak yang ditetapkan dalam kerangka penilaian Anda. Saat mengembangkan daftar pertanyaan Anda, mulailah dengan setiap bagian dari kerangka penilaian Anda dan pikirkan pertanyaan kunci yang perlu ditanyakan oleh tim peneliti untuk mengetahui apakah hak asasi manusia, undang-undang, atau standar tertentu telah dilanggar.

Meskipun masalah yang Anda selidiki akan sama di semua alat pengumpulan data, cara Anda mengajukan pertanyaan akan berbeda. Sebagai contoh:

  • Saat mewawancarai informan kunci, Anda mungkin bertanya, “Apakah komunitas Anda mengalami perubahan dalam jumlah dan kualitas makanan yang dapat mereka akses karena proyek perusahaan? Jika ya, bagaimana perubahannya, dan mengapa?”
  • Saat mewawancarai setiap rumah tangga atau keluarga, Anda mungkin bertanya, “Sebelum proyek dimulai, berapa banyak makanan yang biasanya rumah tangga Anda makan setiap hari?” Anda mungkin juga bertanya, “Sekarang, berapa banyak makanan yang biasanya dimakan rumah tangga Anda setiap hari? Apakah kualitas makanan berubah? Jika demikian, bagaimana?”
  • Saat melakukan diskusi kelompok terarah, Anda dapat mengajukan pertanyaan yang lebih terbuka, seperti, “Jelaskan perubahan apa pun yang dialami keluarga dan komunitas Anda dalam makanan yang Anda makan sejak perusahaan datang.” Saat diskusi berkembang, Anda dapat membantu mengarahkannya ke arah tertentu, sambil juga menjaga diskusi tetap pada intinya.
jenis
Pertanyaan tidak boleh mengarah. Anda tidak boleh mengasumsikan dampak positif atau negatif tertentu, tetapi ajukan pertanyaan netral. Misalnya, mulailah dengan menanyakan apakah dan bagaimana hal-hal telah berubah, daripada apa dampak negatifnya.
Lihat Studi Kasus tentang Penilaian Dampak Hak Asasi Manusia dari Perkebunan Karet di Ratanakiri, Kamboja untuk contoh kuesioner.
$

Penilaian Dampak Hak Asasi Manusia dari Perkebunan Karet di Ratanakiri, Kamboja

Melakukan dan merekam wawancara

Selain mencatat jawaban responden secara tertulis, penting untuk mencatat semua wawancara dan diskusi Anda sehingga Anda dapat memeriksa dan mengklarifikasi informasi yang Anda lewatkan dalam catatan Anda. Penting juga untuk memiliki rekaman sehingga jika ada yang menentang data Anda, Anda memiliki bukti atas apa yang dikatakan selama wawancara. Perekam audio tidak mahal dan mudah digunakan dan merupakan investasi yang berharga untuk melakukan penelitian. Banyak smartphone juga memiliki fungsi perekaman. Rekaman juga akan memungkinkan Anda menemukan kutipan bagus dari responden wawancara untuk digunakan dalam laporan Anda.

Pastikan Anda meminta persetujuan orang-orang yang berpartisipasi untuk merekam percakapan. Beri tahu mereka bahwa Anda tidak akan mempublikasikan identitas mereka kecuali mereka setuju. Jika mereka tidak ingin diidentifikasi secara publik, Anda akan mencatat nama mereka hanya untuk keperluan verifikasi Anda sendiri, dan Anda tidak akan memberitahukannya kepada siapa pun di luar tim peneliti. Jika seseorang tidak setuju untuk direkam, Anda harus menghormati keinginan mereka.

Selama kunjungan Anda ke komunitas dan ke lokasi proyek, ambil foto jika memungkinkan. Bukti visual sangat efektif dalam menginformasikan audiens dan mempengaruhi target advokasi Anda. Jika memungkinkan, Anda juga dapat merekam wawancara dengan kamera video yang menunjukkan dampak proyek. Pastikan Anda meminta persetujuan orang-orang untuk memotret atau memfilmkan mereka dan menjelaskan kepada mereka bagaimana foto atau film tersebut akan digunakan. Orang mungkin khawatir jika identitas mereka diungkapkan kepada pejabat pemerintah atau perusahaan, mereka akan mendapat pembalasan. Err di sisi hati-hati jika ini menyangkut dan menghormati keinginan mereka yang tidak ingin diri mereka sendiri, keluarga mereka, atau properti difilmkan atau difoto.

Langkah 4:

Atur dan sajikan data Anda

Setelah Anda menyelesaikan pengumpulan data, Anda perlu mengatur data Anda. Proses ini akan tergantung pada jenis dan jumlah informasi yang dikumpulkan oleh tim.

Jika tim Anda termasuk peneliti berpengalaman dengan akses ke perangkat lunak, proses ini dapat melibatkan memasukkan data ke dalam program, yang kemudian dapat memperoleh berbagai jenis statistik. Jika Anda hanya mengumpulkan data kualitatif dari ukuran sampel yang lebih kecil, proses ini mungkin hanya melibatkan membaca catatan Anda dan mendengarkan wawancara, menandai dan memisahkan informasi tentang setiap masalah dan dampak, dan kemudian menjelaskan atau meringkas informasi di bawah judul dalam kerangka penilaian Anda. .

Baca Selengkapnya

Gunakan kerangka penilaian Anda untuk mengatur informasi Anda. Ini akan memungkinkan Anda untuk dengan mudah menyusun laporan Anda dengan cara yang logis. 

Menyisipkan kutipan langsung dari orang yang terkena dampak, studi kasus yang menggambarkan pengalaman khusus individu atau keluarga, dan foto adalah cara yang bagus untuk membuat laporan lebih menarik dan informatif dan untuk memastikan bahwa suara dari komunitas didengar.

jenis

Ingatlah bahwa Anda mungkin perlu menghilangkan atau mengubah nama individu atau keluarga untuk melindungi mereka dari kemungkinan pembalasan. Namun, Anda harus merujuk tempat dan tanggal wawancara, kecuali jika informasi ini dapat membahayakan orang. Pastikan Anda mendapatkan persetujuan dari setiap individu yang diidentifikasi atau dapat diidentifikasi dalam laporan.

Jika Anda menggunakan statistik, menyisipkan grafik, bagan, dan tabel dapat membuat laporan lebih menarik secara visual dan lebih mudah dipahami. Peta wilayah dan desa juga bisa sangat membantu pembaca.

Ada beberapa cara berbeda untuk menyusun laporan Anda. Lihat Studi Kasus tentang Penilaian Dampak Hak Asasi Manusia dari Perkebunan Karet di Ratanakiri, Kamboja untuk contoh struktur.
$

Penilaian Dampak Hak Asasi Manusia dari Perkebunan Karet di Ratanakiri, Kamboja

Langkah 5:

Analisis kepatuhan

Untuk setiap bagian laporan Anda, tinjau data Anda dan analisis apakah data tersebut menunjukkan pelanggaran hak asasi manusia, hukum, dan standar yang relevan dalam kerangka penilaian Anda.

Baca Selengkapnya

Daripada hanya membuat temuan bahwa proyek tersebut tidak memenuhi standar tertentu, analisislah bagaimana hak, hukum, atau standar dilanggar, dengan menunjuk pada aspek atau ketentuan tertentu. Cobalah untuk menghubungkan tanggung jawab dengan aktor-aktor tertentu. Sebagai contoh:

  • Jika Anda menemukan pelanggaran hak asasi manusia tertentu, tindakan perusahaan mungkin secara langsung menyebabkan pelanggaran tersebut, sementara otoritas pemerintah yang bertanggung jawab mungkin tidak mengambil tindakan untuk mencegah perusahaan mengambil tindakan tersebut, gagal dalam kewajibannya untuk melindungi dari pelanggaran hak asasi manusia oleh pihak ketiga.
  • Jika Anda menemukan bahwa bagian tertentu dari undang-undang atau peraturan nasional dilanggar, catat siapa yang bertanggung jawab untuk mematuhi ketentuan itu.
  • Jika Anda menemukan bahwa bagian tertentu dari Standar Kinerja Korporasi Keuangan Internasional tidak terpenuhi, tanggung jawab dapat diatribusikan kepada perusahaan karena gagal mematuhinya dan kepada Korporasi Keuangan Internasional karena gagal mengawasi investasinya dengan benar.
Ingatlah untuk juga membuat temuan tentang dampak positif penting atau cara-cara di mana hak dan hukum dihormati atau dipenuhi dan standar dipenuhi. Ini memastikan laporan seimbang dan tidak terlihat bias.
Kesimpulan dari analisis Anda akan digunakan dalam surat, media dan pengaduan. Mereka akan menjadi tulang punggung kampanye advokasi berbasis bukti Anda.

Langkah 6:

Verifikasi data Anda

Memverifikasi — atau memeriksa fakta — data Anda sangat penting untuk mengumpulkan bukti dan untuk memastikan bahwa komunitas terlibat dan mengetahui isi laporan.

Baca Selengkapnya

Verifikasi data Anda dengan menyajikan informasi dan temuan dalam draf laporan Anda kepada orang-orang yang terkena dampak dalam bentuk yang dapat mereka pahami dengan mudah. Periksa dengan mereka bahwa setiap informasi itu akurat. Setelah sesi verifikasi, lakukan koreksi dan klarifikasi yang diperlukan terhadap draf Anda. Anda juga dapat menggunakan sesi sebagai kesempatan untuk mengumpulkan informasi yang hilang atau untuk mendapatkan kutipan tambahan dan studi kasus.

Pertimbangkan apakah merupakan ide yang baik untuk mengirim draf laporan ke perusahaan dan/atau otoritas pemerintah pada tahap ini untuk mendapatkan umpan balik mereka. Meskipun ini merupakan bagian penting dalam memverifikasi informasi dan memastikan laporan Anda tidak memihak, Anda mungkin perlu mempertimbangkan hal ini terhadap masalah keamanan dan kemungkinan bahwa perusahaan dan pemerintah akan berkontribusi secara konstruktif pada proses pencarian fakta.

Anda harus mempertimbangkan apakah mengirimkan draf laporan kepada pemerintah dan perusahaan akan menguntungkan atau merugikan upaya advokasi Anda. Jika Anda mengirimkan draf kepada mereka, staf komunikasi mereka akan memiliki banyak waktu untuk memengaruhi liputan media tentang laporan akhir, dan ini dapat berarti bahwa peluncuran laporan kehilangan sebagian dampaknya. Namun, jika Anda tidak mengirimkan draf untuk umpan balik dan menyertakan tanggapan mereka dalam laporan, mereka mungkin menggunakan ini untuk melawan Anda dengan mencoba mendiskreditkan temuan sebagai satu sisi.

Langkah 7:

Merumuskan rekomendasi berdasarkan temuan Anda

Tujuan utama pengumpulan bukti adalah untuk mendukung masyarakat dalam mencari akuntabilitas dan pemulihan atas kerugian yang diderita atau diantisipasi. Menetapkan rekomendasi yang jelas kepada setiap aktor yang bertanggung jawab adalah cara penting untuk membuat penelitian ini bermanfaat.

Baca Selengkapnya

Laporan harus berisi rekomendasi untuk setiap target advokasi yang diidentifikasi dalam rantai investasi Anda dan sesuai dengan tanggung jawab mereka di bawah hukum hak asasi manusia internasional, hukum nasional dan/atau standar yang telah mereka komitmenkan. Jika memungkinkan, rekomendasi juga harus sesuai dengan tingkat tanggung jawab masing-masing aktor atas dampak buruk, dan pengaruh yang mereka miliki untuk memastikan kerusakan diperbaiki dan proyek dirancang ulang untuk membawa manfaat bagi masyarakat.

jenis
Rekomendasi harus realistis untuk diadopsi oleh aktor yang bertanggung jawab dan harus mencerminkan hasil yang diinginkan dari masyarakat. Rekomendasi dapat didiskusikan selama sesi validasi dengan masyarakat untuk memastikan bahwa rekomendasi tersebut mencerminkan aspirasi mereka.

Menggunakan laporan Anda dalam advokasi

Ketika laporan Anda selesai, Anda harus memiliki bukti nyata yang menjadi dasar advokasi Anda. Ada banyak cara Anda dapat menggunakan laporan Anda untuk mendukung advokasi Anda. Anda dapat mengatur konferensi pers dengan perwakilan masyarakat untuk meluncurkan laporan. Anda dapat mengirimkan salinan laporan ke semua instansi pemerintah terkait, perusahaan dan pelaku lain di sepanjang rantai investasi. Jika ada pelanggaran hukum nasional, Anda dapat menggunakan temuan tersebut sebagai dasar pengaduan ke pengadilan atau mekanisme pengaduan dan akuntabilitas lainnya, seperti International Finance Corporation. Ombudsman Penasihat Kepatuhan, Organisasi yang relevan untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan Titik Kontak Nasional atau itu Prosedur Khusus Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa. Anda juga dapat menggunakan temuan tersebut untuk memperkuat posisi Anda dalam negosiasi dengan perusahaan dan pelaku lain yang bertanggung jawab, dan sebagai dasar untuk merumuskan solusi perbaikan.

Untuk diskusi lengkap tentang bagaimana Anda dapat menggunakan bukti yang telah Anda kumpulkan untuk mendukung advokasi komunitas, silakan lihat: Strategi Advokasi bagian dari panduan ini dan sub-bagian tentang Melibatkan Target Advokasi, Menggunakan Pengadilan, Menggunakan Mekanisme Pengaduan Non-Peradilan, dan Menggunakan Mekanisme Hak Asasi Manusia.
Lihat Studi Kasus di a Penilaian Dampak Hak Asasi Manusia dari Perkebunan Karet di Ratanakiri, Kamboja untuk pemeriksaan terperinci tentang bagaimana Inclusive Development International dan mitra kami Equitable Cambodia mengumpulkan bukti untuk satu kasus.

SUMBER DAYA BERGUNA

Melakukannya dengan Benar: Panduan Penilaian Dampak Hak Asasi Manusia oleh Hak dan Demokrasi

Akwé: Pedoman Kon. Pedoman sukarela untuk pelaksanaan penilaian dampak budaya, lingkungan dan sosial mengenai perkembangan yang mungkin berdampak pada situs suci, dan di tanah dan perairan yang secara tradisional ditempati atau digunakan oleh masyarakat adat.

Menilai Dampak Penggusuran: Buku Pegangan oleh PBB – Kantor Komisaris Tinggi PBB untuk Hak Asasi Manusia dan PBB – Habitat